「道ありき」の読みどころ｜三部作の順番と題名の意味も

本ページはプロモーションを含みます

『道ありき』を一言でいえば、信じていたものを失った人が、一人の青年に支えられて生き直すまでの記録です。青年が持っていた心のよりどころを、著者が自分のものにしていく過程も描かれます。

本記事では、本に書かれていることと、筆者の整理を分けて書きます。筆者の体験を書いた記事ではありません。

ページ番号は、主婦の友社（主婦の友文庫）版のものです。新潮文庫版とはページが違います。

『道ありき』の物語｜信じたものを失った人が、生き直すまでの13年

『道ありき』は、敗戦で信じていたものを失った著者が、長い療養と別れを経て37歳で結婚するまでの自伝です。物語の中心には、幼なじみの前川正と、のちに夫となる三浦光世の二人の青年がいます。

3行でわかる物語の骨子

物語は、3つの段階に分けると追いやすくなります。年とページは、次の年表にまとめました。

1. 小学校の教員だった著者は、敗戦で教えることに確信を失い、教壇を去ります。投げやりな日々のなかで結核になり、長い療養が始まりました（p9〜19）
2. 幼なじみの医学生・前川正が、命を注ぐように著者を支えます。前川正は1954年に35歳で亡くなり、著者は一人で喪に服しました（p29〜135）
3. 見舞いに来た三浦光世と出会い、約4年後に結婚します。本は、結婚式の夜の場面で終わります（p138〜177）

年表で追う、敗戦から結婚まで

教壇を去った昭和21年から、結婚した1959年までが約13年です。本の中では、年を昭和で書く場面と、西暦で書く場面があります。表では両方を並べ、本にない側の年は換算して補いました。

年齢は本の記述のままで、満年齢か数え年かは書かれていません。出版社の著者紹介（p177）は敗戦時を24歳としていますが、表は本文（p19）の23歳に従いました。年の欄が「—」の行は、本記事で年を確かめられなかった出来事です。

どんな本か｜自伝であること・主婦の友社版と新潮文庫版

『道ありき』は、作家の三浦綾子が自分の歩みを書いた自伝です。はじめに（p9）で著者は、自分の心の歩みを書きたいと述べています。人を傷つけないよう一部の人を仮名にし、事実どおりではない部分もあると断っています（p9）。

本の中では、地名や病院名の一部が「S町」「N病院」のような頭文字だけの表記です。本記事で参照した主婦の友文庫版には目次がなく、章は漢数字の番号だけで分かれています。

新潮文庫では、同じ作品が『道ありき―青春編―』の題で出ています。版によってページが違うので、引用するときは手元の版で確かめてください。

前川正と三浦光世、二人の青年の違い

前川正は命を注いで著者を支えた人で、三浦光世は寝たきりの著者を待ち続けた人です。二人とも、結核を患った経験のある青年でした（p32・p141）。三浦光世に初めて会った日、著者は前川正によく似ていることに驚いています（p141）。

前川正は、自分の命を削ってでも生きてほしいと願った人

前川正は、自分の残り少ない命を、著者が生きることに注ごうとした人です（p40）。当時の医学では自分は3年ももたない、と彼は見ていたようだと著者は書いています（p37）。

前川正は、著者が小学2年のときに隣へ越してきた幼なじみです（p30）。学年は2つ上で、旭川中学校に一番で入学し、5年間級長を務めました（p30）。北大の医学部に進んだあと、結核で医学部を離れ、自宅で療養していました（p30・p32・p110）。

再会したのは昭和23年で、前川正は結核療養者の会の会員として著者を訪ねてきます（p29〜30）。2〜3日後に届いた葉書が、のちに千通余りになる手紙の第一信です（p32）。

昭和24年6月、著者は婚約者を訪ねたオホーツク海に面した町の浜で、命を絶とうとして引き止められます（p37〜40）。旭川に戻った著者を、前川正は責めませんでした（p40）。6月の末、彼は著者を春光台の丘に誘います（p42）。

投げやりな著者を前に、前川正は泣き、小石で自分の足を続けざまに打ちました（p43）。著者が生きることを命がけで願ってきたのに、支えきれない自分を罰するためだと彼は語ります（p43）。

著者は久しぶりに泣き、前川正の生きる方向について行ってみようかと思います（p43）。春光台のあと、彼の心のよりどころを自分も知りたいと思い、酒もたばこもやめました（p44）。

著者は旭川の病院で療養を続けたあと、札幌の病院に移ります（p90・p93）。札幌で脊椎カリエスとわかり、ギプスベッドで絶対安静の身になりました（p105）。病床で著者は、前川正と同じ生き方の支えを自分も持つと決めます（p106〜108）。その支えとは、キリスト教の信仰です。本書は布教のための本ではなく、信仰の有無にかかわらず読める自伝ですが、この決心が後半の軸になることは先に記しておきます。

二人は、どちらも療養中の身でした。前川正は大きな手術の直後に、やっとの思いで著者の病室まで歩いて見舞っています（p115）。

前川正は1954年5月2日の午前1時14分、35歳で亡くなりました（p130〜135）。亡くなる1週間前には、著者の誕生日を祝う手紙が届いていました（p128・p131）。

三浦光世は、寝たきりの彼女を待ち続けた人

三浦光世は、健康な著者を一度も見ないまま、足かけ5年待って結婚した人です（p175）。二人の縁は、療養者が編集していた小さな雑誌の読者仲間だったことに始まります（p138）。

前川正も、生前は同じ雑誌の読者でした（p138）。編集者は「光世」の名前から女性だと思い込み、著者の見舞いを頼む葉書を三浦光世に出しました（p141）。

1955年6月18日の土曜の午後、三浦光世は葉書を手に著者を訪ねてきます（p141）。三浦光世も、14年前に腎臓結核の手術を受けていました（p141）。

二人は1959年1月25日に婚約しました（p172）。医者の友人は、著者の体がもたないと結婚に反対しています（p172）。

結婚式は同じ年の5月24日で、式の前には原因不明の熱が2週間続き、前日に下がりました（p174）。新婦は37歳、新郎は35歳で、二人とも初婚でした（p175）。

「亡き人の代わりにしない」と自分に課した戒め

三浦光世に心ひかれたとき、著者は、亡き前川正の代わりとして見ていないかと自分を疑いました（p145）。三浦光世は前川正によく似ていたので、著者は慎重になります（p145）。

前川正の死後、著者はしばらく誰にも会わず、一人で喪に服すと決めていました（p132）。毎晩、彼が亡くなった午前1時14分を過ぎるまで、著者は眠れませんでした（p135）。

1954年2月12日付の遺言の手紙で、前川正は、自分に縛られず自由に生きてほしいとの趣旨を伝えています（p133）。著者が訪ねてくる人に会うと決めた区切りは、一周忌の5月2日です（p140）。

著者の戒めは、亡き人を大切にしたまま次の人と向き合うための問いとして読めます（筆者の整理）。似ているからひかれるのか、相手自身にひかれるのかを分けて考える問いです。

40代以降に響く3つの読みどころ

本の場面を40代以降の暮らしに当てはめると、響く読みどころが3つあります。3つの読みどころは本の記述ではなく、筆者の置き換えです。体験や効果を伝えるものではありません。

信じてきたものが崩れたあとの投げやりは、弱さではない

信じてきたものが崩れたあとの投げやりは、本人の弱さより、前提を失った人の反応として読めます（筆者の整理）。著者は23歳まで信じ切ってきたものが敗戦で崩れ、教えることに確信を持てなくなりました（p16・p19）。二人の男性と同時に結婚の約束をするほど、生活は荒れていきます（p9）。

40代以降の暮らしにも、長く信じてきた前提が崩れる場面があります。筆者の置き換えでは、次のような場面です。

• 長く勤めた会社の方針や、評価の物差しが変わる
• 離婚や死別で、家族の形が変わる
• 子の独立で、親としての役割が一区切りつく

筆者の提案は、投げやりになった自分をだめな人間と決めつける前に、前提が崩れたときの反応として見直すことです。著者も、投げやりな時期を経て生き直しています。

人を支えるのは、正論より「生きていてほしい」という態度

前川正が著者を動かしたのは、正しい助言より、生きていてほしいと願う態度だったと読めます（筆者の整理）。前川正は、命を絶とうとした著者を責めず（p40）、春光台では自分の足を打ちました（p43）。

石で自分を打つ行為は、まねるものではありません。読み取りたいのは、相手の命を自分のことのように大切にする態度です。

家族や友人が落ち込んでいるとき、正論で励ましても届かない場面があります。筆者の提案は、助言を急ぐ前に、相手を大切に思っていることを伝えることです。

遠回りの年月は、失われた時間ではない

長い療養と別れの年月は、失われた時間ではなく、生き直すまでの道のりとして読めます（筆者の整理）。著者が結婚したのは37歳で、教壇を去ってから約13年後でした（p16・p175）。療養中には、ギプスベッドで首も動かせない日々もありました（p110）。

40代以降にも、病気や介護で何年も足踏みしているように感じる時期があります。筆者の提案は、遅れを数えるより、遠回りの年月に見えたものを書き出してみることです。死別のあとに新しい関係を始めた実例としても、本の終盤は読めます（p145〜177）。

題名「道ありき」の意味

「道ありき」を、いまの言葉に直すと「道があった」です。はじめに（p9）でも結び（p177）でも、著者自身は題名の由来を説明していません。手がかりになるのは、扉（p8）に掲げられた「道」をめぐる一節です（後述）。

「ありき」は古い言い方で「あった」という意味

「ありき」は、「ある」の古い形「あり」に、過去を表す昔の言い方「き」が付いた形です。意味は「あった」です。

古典の文法では、「き」は話し手が自分で経験した過去を表す、と説明されます。著者が歩いた13年を振り返る自伝の題として、合う言い方だと読めます（筆者の整理）。

扉の一節と、「志あるところに道あり」との違い

扉の一節と、ことわざの「志あるところに道あり」は、別の言葉です。主婦の友文庫版の扉（p8）には、「道」をめぐる古い一節が掲げられています。

「志あるところに道あり」は、強い意志があれば道は開けると説くことわざです。検索では「志あるところに道ありき」の形でも調べられていますが、本の題名の由来ではありません。

心に残る言葉

心に残る言葉として、本記事では5つを選びました。本文から直接引いたのは1つだけで、ほかの4つは筆者の整理による要旨です。

1. 「自分の心の歴史を書いてみたい」（はじめに p9）
   本全体の方針を示す一文です。出来事より、心の動きを書こうとした自伝だとわかります。
2. 要旨：支えきれない自分を罰したい（春光台 p43）
   前川正が、自分の足を打った理由として語った言葉の要旨です。著者の命を自分のことのように思う態度が表れています。
3. 要旨：自分に縛られず、自由に生きてほしい（遺言の手紙 p133）
   1954年2月12日付の、前川正の手紙の要旨です。自分が亡くなったあとの著者を案じた手紙でした。
4. 要旨：亡き人の代わりにしていないか（p145）
   三浦光世に心ひかれた著者が、自分に向けた問いの要旨です。新しい相手を、亡き人の代用品にしない戒めとして読めます。
5. 要旨：行く末はわからなくても、誠実に生きたい（結び p177）
   結婚式の夜、新居での著者の思いの要旨です。どんなときも心のよりどころに立って、誠実に生きたいと結ばれます。

読書感想文で使うときは、手元の版でページを確かめてください。要旨は筆者の整理なので、本の言葉として「」でくくらないようにしてください。

三部作の順番と、『道ありき』はどこまでか

三部作の順番は、『道ありき』→『この土の器をも』→『光あるうちに』です。『道ありき』は、結婚式の夜で終わります。物置を改造した9畳ひと間の新居で、二人がともに迎える日々を静かに願う場面です（p177）。

1. 『道ありき』
   敗戦後の挫折から、37歳の結婚式の夜までを描く1冊目です。新潮文庫では『道ありき―青春編―』の題で出ています
2. 『この土の器をも』（道ありき第二部 結婚編）
   結婚生活の始まりから、新聞社の懸賞小説に『氷点』で入選するまでを描く自伝です（新潮社の紹介による）
3. 『光あるうちに』（道ありき第三部 信仰入門編）
   著者が生き方の支えにしてきた考え方を、初めて触れる人に向けて語った本です。愛とは何か、死とは何かも問いかけます（副題と新潮社の紹介をもとに整理）

結婚後の暮らしを知りたいなら、2冊目が続きにあたります。2冊目と3冊目の内容は出版社の紹介の範囲で書いており、本記事は2冊の本文を確かめていません。

よくある質問

『道ありき』は、どんな内容の本ですか

作家の三浦綾子が、敗戦後の挫折から37歳で結婚するまでを書いた自伝です。教えることに確信を失った著者が、幼なじみの前川正に支えられて生き直します。前川正の死のあと、三浦光世と出会い、結婚式の夜で本は終わります。

『道ありき』は実話ですか

著者自身の歩みを書いた自伝です。ただし著者は、はじめに（p9）で、人を傷つけないよう一部の人を仮名にしたと断っています。事実どおりではない部分もある、とも書いています。

三部作は、どの順番で読めばよいですか

『道ありき』→『この土の器をも』→『光あるうちに』の順です。新潮文庫では、1冊目が『道ありき―青春編―』の題で出ています。新潮社の紹介では、2冊目は結婚後から『氷点』の入選までを描く巻です。3冊目は、著者が生き方の支えにしてきた考え方を、初めて触れる人に向けて語った本です。

前川正とは、どんな人ですか

前川正は、著者の幼なじみで、北大の医学部に進んだ青年です（p30）。結核で療養していたころに著者と再会し、投げやりだった著者を支え続けました。1954年5月2日、35歳で亡くなっています（p130〜135）。

「志あるところに道あり」と関係がありますか

本の題名の由来ではありません。「志あるところに道あり」は、強い意志があれば道は開けると説くことわざです。『道ありき』の扉に掲げられているのは、「道」をめぐる別の古い一節です（p8）。「ありき」は「あった」の意味で、題名は「道があった」と読めます。

読書感想文は、どうまとめればよいですか

本の場面を1つ選んで軸にすると、まとまりやすくなります。たとえば、前川正と三浦光世の支え方の違いを軸に、人を支えるとは何かを考える組み立てです。400字なら場面の説明と考えを1つずつ、800字なら自分の経験を1つ加えるのが筆者の提案です。本文を長く書き写すのは避け、引用するときはページを添えてください。

まとめ｜「道があった」と振り返れるまでの13年

『道ありき』は、信じていたものを失った著者が、人に支えられて生き直すまでの自伝です。読みどころは、二人の青年の支え方の違いと、亡き人の代わりにしない戒めにあります。

本に問いかけながら読むための問いを、筆者の整理として3つ挙げました。読書会や感想文の話題にも使えます。

• 自分にとって、信じてきたものが崩れた経験は何か
• 落ち込んでいる人に、正論の代わりに何を伝えられるか
• 次の関係を、過去の誰かの代わりにしていないか